#3 / Stratégies et mise en œuvre de projets d'entrepreneuriat d'entreprise

#3.1 / Structurer l'innovation : choisir le modèle adapté à vos projets d'intrapreneuriat

‍
Après avoir compris l'importance d'une culture entrepreneuriale solide et le rôle clé du leadership, la question se pose : comment concrétiser tout cela ? Comment passer des idées et de l'enthousiasme à des projets d'innovation structurés et efficaces au sein de votre entreprise ?

La réponse réside dans la structuration de ces initiatives, un aspect crucial qui diffère significativement des processus d'affaires traditionnels.

La Logique Non Linéaire de l'Entrepreneuriat d'Entreprise

‍
De nombreuses entreprises opèrent sur une logique linéaire, axée sur l'exploitation de leurs actifs, de leurs technologies et de leurs innovations pour améliorer l'efficacité et soutenir la croissance. C'est un processus prévisible et optimisé. Cependant, la logique de l'entrepreneuriat d'entreprise est fondamentalement différente. ---> Elle se situe du côté de l'exploitation des idées et de la créativité, visant à transformer les innovations pour favoriser la croissance.

Ce processus est itératif et non linéaire. Contrairement aux opérations traditionnelles où la définition de la structure suit généralement la stratégie, dans l'intrapreneuriat, la stratégie et la structure peuvent varier et s'adapter continuellement aux exigences internes et externes de l'organisation.

Il est donc vital de comprendre que les projets d'entrepreneuriat d'entreprise ne s'épanouissent pas toujours dans des cadres rigides.

Quatre Modèles pour Structurer l'Intrapreneuriat (Caractéristique & Implications)

‍
Il n'existe pas de modèle unique et optimal pour structurer l'entrepreneuriat d'entreprise. Le meilleur choix dépend de nombreux facteurs, notamment la structure de l'entreprise, la quantité de ressources disponibles et celles qui peuvent être allouées.

Un cadre d'analyse intéressant permet de mieux comprendre ces différentes configurations, en fonction de qui est le "propriétaire" des programmes ou entreprises et des ressources allouées.

1. Le Modèle Opportuniste

Caractéristiques : L'entreprise ne fait pas délibérément preuve d'esprit d'entreprise de manière structurée. Les ressources dépendent des circonstances et de la capacité d'un individu à convaincre un sponsor d'allouer des ressources pour son projet.

Implications : Ce modèle est souvent le point de départ involontaire. Il peut générer des succès ponctuels grâce à des "champions" motivés, mais manque de pérennité et de systématisation.

2. Le Modèle Facilitateur

Caractéristiques : L'entreprise dispose de ressources plus ou moins importantes, et la haute direction décide de soutenir les projets.

Implications : La direction encourage l'esprit d'entreprise, mais c'est l'unité commerciale où le projet est généré qui doit trouver ses propres ressources. Il offre un certain soutien mais laisse une part de responsabilité significative aux équipes.

3. Le Modèle Promoteur

Caractéristiques : La direction encourage réellement l'esprit d'entreprise, mais c'est l'unité commerciale dans laquelle le projet est généré qui doit trouver les ressources.

Implications : Similaire au facilitateur sur la responsabilité du financement local, mais avec une impulsion plus forte et plus proactive de la direction.

4. Le Modèle Producteur (le plus sophistiqué)

Caractéristiques : Une organisation nomme une équipe entièrement dédiée à l'entrepreneuriat d'entreprise. L'organisation alloue des fonds en permanence, avec un budget investi dans la création de nouvelles entreprises.

Implications : C'est l'approche la plus intégrée et structurée, garantissant des ressources et une équipe dédiée pour mener à bien des projets d'entrepreneuriat d'entreprise de manière systématique.

--- --- ---

Ma valeur ajoutée : trouver le bon équilibre et éviter les pièges !

‍
Le choix du modèle de structuration est critique. J'ai constaté que beaucoup d'entreprises, même avec les meilleures intentions, tombent dans le piège de l'approche opportuniste par défaut. Elles attendent qu'une "bonne idée" émerge et se battent pour survivre sans un cadre de soutien. Cela conduit souvent à la frustration et à l'abandon de projets prometteurs.

---

Pour aider mes clients à choisir et à mettre en œuvre le bon modèle, je propose un "guide de réflexions / décision" simplifié :

Évaluez votre "maturité entrepreneuriale" actuelle  

Où vous situez-vous actuellement sur le spectre (plutôt opportuniste, avez-vous des facilitateurs, etc.) ? Soyez honnête sur votre tolérance au risque et votre capacité à allouer des ressources dédiées.

Définissez l'ambition de votre intrapreneuriat

Souhaitez-vous des améliorations continues (nécessite moins de structure dédiée) ou de réelles ruptures, de nouvelles lignes de revenus (nécessite une structure plus autonome et des ressources plus importantes) ?

Considérez vos ressources (humaines et financières)

Avez-vous des "champions" internes prêts à porter des projets ? La direction est-elle prête à allouer un budget spécifique et récurrent, même pour des projets à long terme et incertains ?

Adaptez la structure aux personnes

Les intrapreneurs ont besoin d'autonomie et de flexibilité. Si votre organisation est très hiérarchique et rigide, il sera difficile d'intégrer directement un projet intrapreneurial dans les unités existantes. Il faudra peut-être créer une "unité commerciale expérimentale" qui fonctionne en parallèle, comme une sorte de laboratoire interne protégé, pour permettre à ces projets de mûrir sans la pression immédiate des objectifs du cœur de métier. Cela peut diffuser la culture de l'esprit d'entreprise dans l'entreprise mère à moyen terme.

Des pièges à éviter ?

‍
Le "faux semblant" de l'intrapreneuriat

Annoncer un programme sans lui donner les ressources, l'autonomie et la tolérance à l'échec nécessaires. Les employés verront rapidement que ce n'est pas une priorité réelle.

La "guerre des ressources"

Si les projets intrapreneuriaux doivent constamment se battre avec les activités du cœur de métier pour obtenir des financements ou du personnel, ils sont voués à l'échec. Un budget et des équipes dédiées sont souvent la clé.

L'isolement total

Créer un "laboratoire" trop isolé qui ne peut pas bénéficier des actifs (expertise, marque, réseaux) de la maison mère, et dont les innovations ne peuvent pas être réintégrées.

‍

---

En adaptant la structure aux personnes et aux ressources, et en faisant un choix conscient du modèle le plus approprié, votre entreprise peut transformer son potentiel d'innovation interne en une réalité concrète et durable.

--- --- ---

Prochainement : intrapreneurs et équipes, les acteurs clés du changement

‍
Cet article est le cinquième volet de ma série sur l'Innovation & Croissance Interne. Nous avons abordé l'importance des stratégies et des structures pour la mise en œuvre de projets. Dans le prochain article, nous plongerons au cœur de l'action en explorant les individus qui donnent vie à ces projets : "Intrapreneurs et équipes : Les acteurs clés qui transforment l'entreprise de l'intérieur".

---> Restez connectés pour découvrir comment identifier, nourrir et animer ces talents essentiels à votre organisation !